Адвокатите на Meta искат от съдията да отхвърли делото на акционерите, твърдящо, че не са се справили с трафика на хора

УИЛМИНГТЪН, Дел. (AP) — Адвокатите на Meta Platforms и няколко от нейните сегашни и някогашни водачи, в това число създателя Марк Зукърбърг, желаят от Делауеър арбитър да отхвърли правосъдно дело на акционер, в което се твърди, че компанията съзнателно не е съумяла да отбрани потребителите на своите обществени медийни платформи от трафик на хора и полова употреба на деца.

Искът, заведен предходната година от няколко капиталови фонда, твърди, че шефовете на Meta и висшите ръководители от дълго време знаят за ширещия се трафик на хора и половата употреба на деца във Фейсбук и Instagram, само че не са съумели да се оправят с хищническото държание.

„ От години шефовете и висшите ръководители на Meta знаят, че педофилите и хората и половите трафиканти са употребявали Фейсбук и Instagram, с цел да улеснят своите нездравословни действия, ” сподели юристът на ищците Кристин Макинтош пред вицеканцлера Дж. Травис Ластър по време на чуване във вторник. „ Но все пак шефовете на Meta изцяло се провалиха да вкарат контрол и надзор на равнище ръб, с цел да разкрият тези отвратителни действия и да спрат тяхното разпространяване в платформите на Meta. “

Дейвид Рос, юрист на Meta, твърди, че делото би трябвало да бъде отхвърлено, защото хипотетичното държание на водачите на компанията не е довело до това, че Meta е претърпяла „ корпоративна контузия “, както се изисква от закона на Делауеър. Компанията също по този начин твърди, че изказванията на правосъдния иск се основават на спекулации, че може да бъде изправена пред бъдеща щета или загуба.

Ищците обаче настояват, че Meta към този момент е претърпяла вреди, в това число внезапни спадове в цената на акциите и пазарната капитализация на фона на медийни известия за трафик и полово принуждение над деца, включващи нейните платформи. Те също по този начин показват „ големи разноски за правна отбрана “ в свързани правосъдни разногласия и настояват, че Мета също е претърпяла „ щета на репутацията “.

Meta също по този начин твърди, че делото би трябвало да бъде отхвърлено, защото ищците не са изискали от борда да предприеме дейности, преди да заведат делото си. Такова искане нормално се изисква, преди акционер да може да подаде „ тъжба за производно “ от името на корпорация по отношение на хипотетична щета на компанията, породена от нейни чиновници или шефове.

Ищците споделят, че условието за търсене би трябвало да бъде извинено като „ неефикасно “, защото шефовете на борда са ответници, които са изправени пред забележителна възможност да бъдат виновни, и доста от тях са длъжни на Зукърбърг, вместо да бъдат самостоятелни.

Макинтош сподели Мета шефовете са пренебрегнали няколко червени флагове, в това число правосъдни каузи, медийни отчети, решения на акционерите и усилване на контрола от страна на законодателите и регулаторите върху онлайн активността, които трябваше да предупредят борда да предприеме дейности. Документите, предоставени от компанията в отговор на делото, добави тя, допускат малко, в случай че въобще има полемики в борда по отношение на трафика на хора и половата употреба на деца.

Съгласно закона на Делауеър, корпоративните шефове могат да бъдат държани виновни за крах да упражнят вярно контрол за гарантиране на правното сходство със съответните закони. Последно обаче означи, че е имало спор в правните кръгове дали законът на Делауеър по отношение на надзора на шефовете може да се приложи към бизнес рисковете, а освен към спазването на закона.

„ Ако щяхме да имаме бизнес риск, в действителност може да провокира това, наподобява, че несправянето с всеобщия проблем с детска порнография може да е положително “, сподели Ластър, който сподели, че ще ръководи на по-късна дата.